Lời cầu cứu người mẹ bị “cướp” đứa con gái 8 bốn tuần tuổi

Bị “chồng hờ” đến tận nhà cướp con

Trong đơn thư gửi đến Báo điện tử Trí Thức Trẻ tham gia ngày 1/9 với tâm cảnh lo lắng, chị Bùi Thị Hằng (SN 1981, thường trú tại thị trấn Hải Bình, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa) cho hay, con gái chị là cháu D.A (SN 11/12/2015) đang bị người khác chiếm đoạt giữ trái phép.

Chị Hằng viết: “Tháng năm/2015 tôi và anh Lương Ng (SN 1987) sau một thời gian tìm hiểu đã về sống chung với nhau như hậu phi chồng tại liên hệ thị trấn Thanh Sơn, quận Tĩnh Gia, tỉnh giấc Thanh Hóa mà không chứng nhận kết hôn. Trong thời điểm này tôi đang mang thai con gái tôi là cháu D.A. 

Khi về sống tầm thường tôi thường xuyên bị anh Lương Ng mắng chửi, tiến công đập. Mày mò kỹ hơn tôi mới được nhân thức trước khi lấy tôi anh Ng đã có nhì đời hoàng hậu, nhưng không người hậu phi nào có thể sống chung được với anh Ng do anh có thói vũ phu, nhiều lần rượu chè, mạt sát, đánh đập thê thiếp. Biết vậy nhưng vì nghĩ cho đứa con nên tôi vẫn nỗ lực nhẫn nhịn”. 

Chị Hằng mong sớm giành lại quyền nuôi con

Chia sớt với PV về mối quan hệ của nhì người, chị Hằng bộc bạch nỗi ân hận: “Do đặc biệt công việc nên tôi nhiều lần vào mạng, quen anh ấy rồi cũng thấy có những điểm giống hệt. Ngờ đâu được những tối tăm về cuộc sống của anh ta, chỉ tới khi về chung sống và tôi có thai thì lúc ấy đã muộn”.

Chị Hằng trưng bày tiếp: “Đến bốn tuần 12/2015 thì tôi sinh cháu D.A. Đương nhiên, trong thời gian này, anh Ng vẫn nhiều lần chửi mắng tiến công đập tôi. Yếu tố này làm tôi vô cùng buồn bã và tủi nhục. 

Không còn sức để chịu đựng những trận đòn vô cớ của anh Ng, tôi đành mang con lánh trợ thời về nhà bố mẹ đẻ của bản thân. Nhưng sau đó anh Ng cũng cho người đến tận nhà tôi để cướp cháu D.A và không cho tôi gặp con, nuôi con". 

Theo chị Hằng, sự việc tới nay kéo dài đã hơn 1 04 tuần, và lần nào chị về cũng bị anh Ng mắng chửi, đuổi đi không cho gặp con. Điều này làm chị Hằng vô cùng sốt ruột, hoang mang vì thương đứa con còn nhỏ xíu.

“Tôi vô lo lắng cho sức khỏe và số phận của con, tí hon mới 8 bốn tuần tuổi không được gần mẹ sẽ rất thiệt thòi. Hôm sớm tôi chỉ khóc và thao thức, mong được đón con về để nuôi. Tôi đã gửi đơn thư đến các tổ chức tính năng, mong các tổ chức chức năng sớm giải quyết vấn đề”, chị Hằng chia sẻ.

Con dưới 36 tháng tuổi phải được ủy quyền mẹ trực tiếp nuôi

Can dự đến việc nuôi dưỡng bé bỏng gái, Luật sư Trương Quốc Hòe (Trưởng VP Trạng sư Interla – Đoàn luật sư Thủ đô) nêu quan niệm, mối quan hệ giữa chị Hằng và anh Ng tuy có chung sống với nhau như bà xã chồng và có con phổ biến nhưng họ lại không có đạt yêu cầu kết duyên, thì bây giờ pháp luật không còn thừa nhận hôn nhân thực tại nữa.

“Theo pháp luật tại khoản 1 Yếu tố 14 Luật Hôn nhân và mái ấm năm 2014 pháp luật: Nam, nữ bình thường sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm cho nảy sinh quyền, trách nhiệm giữa vợ và chồng. Do vậy, về mặt qui định, anh Ng và chị Hằng không phát sinh quan hệ thê thiếp chồng”, Trạng sư Hòe cho hay. 

Ông Hòe giải thích: “Tuy anh Ng và chị Hằng không nảy sinh mối quan hệ bà xã chồng, nhưng mối quan hệ thân phụ - mẹ - con với cháu D.A vẫn phát sinh và phải được tôn trọng đúng theo qui định tại khoản 2 vấn đề 68 luật hôn nhân và mái ấm “Con hiện ra không dựa vào tham gia tình trạng hôn nhân của phụ vương mẹ đều có quyền và trách nhiệm như nhau đối với phụ thân mẹ của bản thân mình”. “Phụ vương mẹ có bổn phận và quyền cùng nhau chăm nom, nuôi dưỡng con chưa thành niên”, nâng niu con trẻ trong nhà và tạo nhân tố kiện để con có thể sản xuất". 

Trạng sư Hòe nhấn mạnh: “Về việc nuôi dưỡng gầy, theo qui định tại khoản 3 vấn đề 81 thì “Con dưới 36 bốn tuần tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc phụ thân mẹ có ký hợp đồng khác phù hợp với lợi ích của con”. Như vậy, chị Hằng sẽ là người được phép trực tiếp nuôi dưỡng con. Còn anh Ng, tuy không trực tiếp nuôi dưỡng con nhưng vẫn có quyền và trách nhiệm đối với con như chăm lo, để mắt, cấp dưỡng, giáo dục con…”. 

Về hành vi “cướp” con trong khoảng tay người mẹ của anh Ng, Trạng sư Trương Quốc Hòe nhắc lại, phụ vương mẹ đều có bổn phận và quyền chăm nom, nuôi dưỡng con trẻ trong nhà ngang nhau. Tất nhiên, nhân tố này không có tức thị mẹ đang nuôi dưỡng, chăm sóc con thì bố đến chẳng hề hỏi quan điểm, cũng không chú ý đến tình hình của đứa trẻ mà “bắt” con đi.

Mặt khác, việc chị Hằng trực tiếp nuôi dưỡng, chú tâm cháu bé bỏng là đảm bảo tốt nhất cho sức khỏe và sự sản xuất của cháu bé nhỏ, hoàn toàn phù hợp với các luật pháp của luật pháp. Dường như, chị Hằng không thuộc các trường hợp bị hạn nhạo báng quyền đối với con nên không người nào có quyền tước đoạt quyền nuôi con của chị Hằng. 

Bé xíu D.A đang được anh Ng nuôi dưỡng tại nhà

Ông Hòe chứng dẫn: Luật Bảo vệ, chăm sóc trẻ em năm 2004 cũng luật pháp các hành vi bị ngăn cấm, trong đó có hành vi chiếm đoạt con trẻ. Các qui định của qui định hiện hành cũng đã nêu rõ con dưới 36 tháng tuổi phải ủy quyền người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, bởi đây là công đoạn cực kì cần thiết, tác động lớn tới sự phát triển của cháu nhỏ. Việc cháu nhỏ bé bị "cướp" đi, không được sự đồng ý của người mẹ, là có dấu hiệu giữ người trái qui định. 

Công văn của Thanh tra công an tỉnh giấc Thanh Hóa tư vấn công dân

Được biết, Công an Thức giấc Thanh Hóa đã hấp thụ đơn thư của chị Bùi Thị Hằng, ngày 25/8 doanh nghiệp này đã có công văn tư vấn và lên tiếng về việc chuyển đơn thư của chị Hằng tới Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an quận Tĩnh Gia để để ý khắc phục theo pháp luật của qui định.

Đọc thêm: làm video từ ảnh và nhạc >